最近，斯科尔斯对曼联进行了猛烈的批评，其观点引发了鲁尼和埃弗拉的强烈反驳。即使不去计较其中的讽刺意味，斯科尔斯所提出的战术问题仍然值得卡里克认真对待。
最近的四场比赛，曼联的表现确实令人失望，尤其是对纽卡斯尔的失利。值得注意的是，在这四场比赛中，曼联在三场比赛里都占据了人数优势，而其中两场的进球都是在最后关头艰难取得的。
为了找到问题的根源，我们可以首先审视球队在边路进攻时的表现。以左路进攻为例，马奎尔在门将的脚下接球后，将球传给B费，再由B费传给库尼亚，库尼亚随后单枪匹马挑战四名防守球员，最终射门获得了一次威胁机会。在右路，马兹拉维同样做出了积极的贡献，他传给姆伯莫，后者切入肋部，挑战三名防守球员后，将球横传给禁区前的梅努，完成了一次有效的射门。
然而，问题的关键不在于这些成功的瞬间，而在于失败的频率。库尼亚和姆伯莫在进攻中被断球的次数较高，尤其是对纽卡斯尔那场比赛，库尼亚的触球次数达65次，却有22次丢失了球权，姆伯莫的表现也并不理想。这种高频率的失误直接导致了攻防转换的频繁，给对手反击的机会。纵观这四场比赛，曼联上半场的射门次数基本未能超过五次，这足以反映出球队的攻击乏力。
从门将拉门斯的角度来看，他的表现也值得关注。他的门球开出时间平均为7.68秒，且没有出现过违例。这种拖延的原因主要是要等待马奎尔和约罗在边路站好位置。对阵纽卡斯尔一战中，拉门斯成功传球28次，但只有14次是准确的，长传的成功率更是微乎其微。
门球节奏的缓慢让对手能够轻松落好防守阵型，曼联的每次传球几乎变成了一场肉搏战。库尼亚在对阵纽卡的比赛中成功对抗15次，争顶成功11次，成为全队的最高记录。当过多的长传球依赖于他时，身边总有防守球员的贴身防守，这也使得他无法在场上持久发力。
而在中场方面，当马奎尔从拉门斯脚下接球时，纽卡斯尔采取了两名前锋压迫三名后卫的战术，使得前场参与的七名球员均被贴得相当紧密，导致马奎尔传球的选择十分有限。如果后腰无法快速回撤和接应，曼联就只能依靠马奎尔的带球突破。
在对纽卡斯尔的比赛中，马奎尔的带球推进次数高达33次，总推进距离达373米，位列全队第一。当球队的进攻需通过后卫推进来完成，这本身就显露出问题的严重性，进而影响了中场的支援力度。
回顾之前提到的两次攻击案例，可以发现库尼亚和姆伯莫接球时，中间隔着三名防守球员。在这样的情况下，曼联的前锋们在撬动对方防线时显得非常吃力，个人能力成为了唯一的依靠。除非能频繁地进行大范围的传球转移，曼联目前的战术选择十分有限。
本赛季，曼联是英超中长传次数最多的球队之一，采取纵向进攻的战术，几乎不依赖中场的过渡，直接让后卫或门将与前场联系。这对前场球员的对抗能力与持球能力形成了很高的要求，毕竟每一次的长传都未必能够精准打击对方的防线薄弱处。
我们再来看一下传球渗透性的数据，这种能够穿透对手多条防线的传球，对曼联而言，利马与卡塞米罗分别以7.73次和7.61次排在英超前列。这表明曼联已经在尝试这种战术模式，但球队的整体配合却未能达到理想状态。
在接下来的比赛中，曼联需要特别关注边后卫和中场的表现，确保在库尼亚接球时能够迅速形成支援与围抢。缺乏这种快速转移与支援的能力，使得曼联前锋在场上的孤立无援，直接导致了进攻效率的低下。要想改变这种局面，曼联必须从根本上解决中场和边后卫的状态问题。
